Кейсы ЛЦИ

Экспертиза ПО на соответствие требованиям госконтракта

2026-11-03 14:51 Государственные контракты

Отрасль: IT-право, государственные контракты
Роль: Судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза
Эксперты: Безик Олег Викторович, Хатунцев Николай Александрович
Номер дела: А40-4549/23-27-32
Сумма иска: 169 мл. ₽

Суть кейса по компьютерно-технической экспертизе:

В арбитражном суде рассматривался спор между Заказчиком и Исполнителем по договору на разработку автоматизированной информационной системы (АИС). Цена вопроса — 169 770 776 рублей.

Предмет спора: Стороны не сошлись в оценке качества и полноты выполненных работ. Заказчик оспаривал соответствие разработанного ПО условиям государственного контракта, что грозило Исполнителю существенными финансовыми потерями и репутационными рисками.

Для разрешения конфликта требовалось установить, соответствует ли фактический функционал системы требованиям технического задания и государственного контракта.
Перед специалистами ЛЦИ были поставлены ключевые задачи:
  • Провести судебную компьютерно-техническую экспертизу разработанного ПО
  • Установить соответствие функционала АИС требованиям государственного контракта и технического задания
  • Выявить наличие или отсутствие недостатков и определить их существенность

Решение экспертов

Эксперты Безик О.В. и Хатунцев Н.А. провели комплексное исследование, включающее:

  1. Анализ документации: изучение государственного контракта, технического задания и проектной документации;
  2. Исследование ПО: анализ фактического функционала автоматизированной информационной системы, развернутой у Заказчика;
  3. Сопоставление: пошаговая сверка реализованных функций с требованиями контракта, фиксация отклонений и оценка их критичности для работоспособности системы.

Было подготовлено мотивированное заключение, которое объективно отражает техническое состояние системы (АИС) и степень выполнения обязательств Исполнителем.

Результат

Заключение экспертов ЛЦИ представлено в суд и в настоящий момент находится на рассмотрении. Выводы специалистов имеют ключевое значение для установления фактических обстоятельств дела: они позволяют суду объективно оценить объем и качество выполненных работ по государственному контракту.

Экспертиза стала основой для дальнейшего судебного разбирательства, в котором стороны смогут опираться на независимую техническую оценку, а не на субъективные мнения. Это существенно повышает прозрачность спора и создает предпосылки для справедливого разрешения конфликта.