Даже опытные процессуалисты часто спотыкаются на «цифре». Вот три ошибки, которые превращают сильную позицию в проигрышное дело.
Ошибка №1: Формулировка вопросов «на глаз»
Юристы часто копируют вопросы из интернета: «Соответствует ли ПО техзаданию?». Эксперт ответит «да» или «нет», но не раскроет суть.
Как надо: Вопросы должны быть конкретными и проверяемыми. Вместо «есть ли ошибки?» — «Содержит ли программный код модуля X ошибки, приводящие к невыполнению функции Y, и являются ли эти ошибки следствием нарушения методологии разработки?».
Ошибка №2: Игнорирование среды исследования
Если вы предоставили на экспертизу только скриншоты или распечатки кода, а не исходники на носителе, экспертиза будет признана недопустимым доказательством.
Как надо: Фиксировать хеш-суммы (MD5/SHA) при изъятии носителей. Если данные передаются в облако или на флешке, необходимо составить акт передачи с указанием, что это именно те данные, которые были предметом спора.
Ошибка №3: Путаница между компьютерно-технической и IT-экспертизой
Стандартная КТЭ (компьютерно-техническая экспертиза) отвечает на вопросы «что лежит на диске?» и «какие файлы открывались?». IT-экспертиза (программная) отвечает на вопросы «как это работает?», «есть ли ошибки в архитектуре?» и «соответствует ли код стандартам?».
Как надо: Если спор идет о качестве разработки или нарушении авторских прав на код, заказывайте именно IT-экспертизу (исследование ПО), а не КТЭ.