Отрасль: IT-право, государственные контракты
Роль: Судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза
Эксперты: Безик Олег Викторович, Хатунцев Николай Александрович
Номер дела: А40-4549/23-27-32
Сумма иска: 169 мл. ₽
Суть кейса по компьютерно-технической экспертизе:
В арбитражном суде рассматривался спор между Заказчиком и Исполнителем по договору на разработку автоматизированной информационной системы (АИС). Цена вопроса — 169 770 776 рублей.
Предмет спора: Стороны не сошлись в оценке качества и полноты выполненных работ. Заказчик оспаривал соответствие разработанного ПО условиям государственного контракта, что грозило Исполнителю существенными финансовыми потерями и репутационными рисками.
Для разрешения конфликта требовалось установить, соответствует ли фактический функционал системы требованиям технического задания и государственного контракта.
Предмет спора: Стороны не сошлись в оценке качества и полноты выполненных работ. Заказчик оспаривал соответствие разработанного ПО условиям государственного контракта, что грозило Исполнителю существенными финансовыми потерями и репутационными рисками.
Для разрешения конфликта требовалось установить, соответствует ли фактический функционал системы требованиям технического задания и государственного контракта.
Перед специалистами ЛЦИ были поставлены ключевые задачи:
- Провести судебную компьютерно-техническую экспертизу разработанного ПО
- Установить соответствие функционала АИС требованиям государственного контракта и технического задания
- Выявить наличие или отсутствие недостатков и определить их существенность
Решение экспертов
Эксперты Безик О.В. и Хатунцев Н.А. провели комплексное исследование, включающее:
Было подготовлено мотивированное заключение, которое объективно отражает техническое состояние системы (АИС) и степень выполнения обязательств Исполнителем.
- Анализ документации: изучение государственного контракта, технического задания и проектной документации;
- Исследование ПО: анализ фактического функционала автоматизированной информационной системы, развернутой у Заказчика;
- Сопоставление: пошаговая сверка реализованных функций с требованиями контракта, фиксация отклонений и оценка их критичности для работоспособности системы.
Было подготовлено мотивированное заключение, которое объективно отражает техническое состояние системы (АИС) и степень выполнения обязательств Исполнителем.
Результат
Заключение экспертов ЛЦИ представлено в суд и в настоящий момент находится на рассмотрении. Выводы специалистов имеют ключевое значение для установления фактических обстоятельств дела: они позволяют суду объективно оценить объем и качество выполненных работ по государственному контракту.
Экспертиза стала основой для дальнейшего судебного разбирательства, в котором стороны смогут опираться на независимую техническую оценку, а не на субъективные мнения. Это существенно повышает прозрачность спора и создает предпосылки для справедливого разрешения конфликта.
