Отрасль: IT-право, корпоративные споры
Роль: Судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза
Эксперты: Безик Олег Викторович, Филипченко Алексей Юрьевич, Ильин Максим Олегович
Номер дела: А40-210136/22-134-1178
Сумма иска: 330 млн.₽
Суть кейса по компьютерно-технической экспертизе:
В арбитражном суде рассматривался сложный корпоративный спор между Заказчиком и Исполнителем по договору на разработку и внедрение программного обеспечения на базе SAP.
Позиция Истца: Требование о взыскании убытков в размере 330 144 760,47 рублей. Истец утверждал, что функционал ПО не соответствует условиям договора, а работы выполнены некачественно.
Позиция Ответчика: Встречный иск о взыскании задолженности по договору в размере 4 814 197,46 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (522 637,22 рублей).
Спор требовал не только юридической, но и глубокой технической оценки: суду необходимо было установить, соответствует ли фактический функционал ПО SAP условиям технического задания и какова реальная стоимость выполненных работ.
Позиция Истца: Требование о взыскании убытков в размере 330 144 760,47 рублей. Истец утверждал, что функционал ПО не соответствует условиям договора, а работы выполнены некачественно.
Позиция Ответчика: Встречный иск о взыскании задолженности по договору в размере 4 814 197,46 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (522 637,22 рублей).
Спор требовал не только юридической, но и глубокой технической оценки: суду необходимо было установить, соответствует ли фактический функционал ПО SAP условиям технического задания и какова реальная стоимость выполненных работ.
Перед специалистами ЛЦИ были поставлены ключевые задачи:
- Провести судебную компьютерно-техническую экспертизу исследования функционала ПО SAP;
- Установить фактический объем и качество выполненных работ;
- Провести оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости фактически выполненных работ и выявленных недостатков.
Решение экспертов
Эксперты Безик О.В., Филипченко А.Ю. и Ильин М.О. провели комплексное исследование, включающее:
Было подготовлено мотивированное заключение, которое четко разграничило зоны ответственности сторон и определило реальную цену выполненных обязательств.
- Анализ исходного кода и конфигурации системы SAP, развернутой у Заказчика;
- Сопоставление фактического функционала с требованиями договора и технического задания;
- Оценку трудозатрат и стоимости работ, необходимых для доработки ПО до заявленных требований.
Было подготовлено мотивированное заключение, которое четко разграничило зоны ответственности сторон и определило реальную цену выполненных обязательств.
Результат
Заключение экспертов ЛЦИ было признано судом надлежащим и допустимым доказательством. Выводы экспертов легли в основу судебного решения.
Учитывая высокую сложность спора и значительную сумму требований, после представления экспертизы дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании, а производство по делу прекращено.
Это свидетельствует о том, что стороны пришли к мировому соглашению на условиях, которые устроили обе стороны, во многом благодаря объективной технической картине, установленной экспертами.
